le bulletin de santé de Gaïa

Je sais, ce n'est pas trop l'endroit pour mettre ceci, mais j'ai tellement été agréablement surpris par cette vidéo que je tiens à la montrer avant la censure US.

L'agence Reuters vient de révéler que la France, qui préside l'Union européenne jusqu'à la fin de l'année, s'apprête à enterrer le projet de législation européenne visant à limiter les émissions de CO2 des automobiles. La présidence française de l'UE aurait proposé aujourd'hui au groupe de travail du Conseil des ministres européens de l'Environnement, un compromis déplorable sur la future réglementation, qui devrait être bouclée sous peu. Ce texte constitue un véritable retour en arrière et prône des positions bien en deçà de celles votées la semaine dernière par les parlementaires européens de la Commission Environnement.

« C'est désormais patent : la France ne fait même plus semblant de vouloir limiter les émissions de CO2 des véhicules, condamne Anne Valette, chargée de campagne Climat de Greenpeace en France. Si un tel texte est accepté par l'Union européenne, les constructeurs pourront continuer de vendre des automobiles peu efficaces, gourmandes en carburant et très polluantes. Pour protéger les profits d'une poignée d'industriels, la France est en train de pousser l'Europe à brader la lutte contre le dérèglement du climat, la défense du pouvoir d'achat des citoyens et la réduction de la facture énergétique de l'Union ! »

Greenpeace vient de faire le calcul : avec le compromis présenté par la France, les véhicules vendus en Europe devront émettre en moyenne 161 g de CO2/km à l'horizon 2012. Soit bien plus que leurs rejets actuels qui s'élèvent à 158 g de CO2/km ! Le compromis proposé par la présidence française de l'UE, c'est-à-dire directement par le président de la République Nicolas Sarkozy, revient donc à ne pas légiférer du tout...
« Dans ces conditions, l'Europe sera incapable d'atteindre ses objectifs de réduction des gaz à effet de serre qu'elle s'est fixés pour 2020 dans le cadre du protocole de Kyoto, reprend Anne Valette. La France n'est à l'écoute ni des citoyens qui réclament des véhicules moins gourmands en carburant, ni des parlementaires européens qui, la semaine dernière, votaient en faveur d'une réglementation bien plus ambitieuse. »

Plutôt que la lutte contre les changements climatiques, Nicolas Sarkozy confirme donc son choix de soutenir l'industrie automobile, et en premier lieu les constructeurs allemands, qui produisent les automobiles les plus polluantes et font un lobbying effréné contre le projet de réglementation européenne. Greenpeace appelle le Président français à revenir sur ce lamentable compromis et à respecter son engagement de faire de la lutte contre le dérèglement du climat la priorité de sa présidence de l'Union européenne.

Pour être à la hauteur du défi climatique, la future réglementation européenne doit :
- limiter la moyenne des émissions à 120 g de CO2/km d'ici à 2012 pour l'ensemble de la flotte ;
- fixer dès aujourd'hui un objectif de 80 g de CO2/km à l'horizon 2020 et exclure toute révision à la baisse de cet objectif.

........................A force de reculer, on va finir dans un gouffre....dont on ne sortira jamais!

les dirigeants du monde entier se réuniront cette semaine aux Nations Unies afin de réitérer leur appui à la lutte contre a pauvreté. Cependant, trois pays – le Canada, la France et l'Italie – menacent de saper les efforts visant la réduction de la pauvreté dans le monde en réduisant considérablement les fonds qu'ils affectent à l'aide au développement, rompant ainsi les promesses faites à la communauté internationale.

Sarkozy, Harper et Berlusconi se sont en effet engagés à destiner 0,7 % du revenu national à la lutte contre la pauvreté. Cette aide permettrait de sauver des millions de vies et leur laisserait 99,3 % de leur argent. Mais apparemment, 99,3 % n'est pas suffisant pour eux. Notre seule chance de contraindre ces pays à respecter leurs promesses en matière d'aide au développement est de sonner l'alarme à New York cette semaine. Signez notre pétition dès maintenant et faites-la parvenir à vos amis et à votre famille. Le célèbre économiste et spécialiste des questions de pauvreté à l'ONU Jeffrey Sachs fera parvenir notre message lors d'un discours qu'il prononcera devant les chefs d'État lors du sommet de l'ONU cette semaine. Plus important sera l'appui obtenu par notre pétition, plus il y a de chance que les engagements concernant la pauvreté soient maintenus. Cliquez sur le lien ci-dessous pour signer notre pétition :

http://www.avaaz.org/fr/poverty_promise_breakers/?cl=131925222&v=2215

Nous savons qu'un appel massif du public tel que celui-ci peut faire avancer les choses car des mouvements populaires semblables ont transformé la lutte contre la pauvreté au cours de la dernière décennie. Le mouvement du millénaire a permis d'annuler des centaines de milliards de dollars en dettes contractées par des dictateurs en 2000 et a incité les dirigeants mondiaux à adopter les Objectifs du Millénaire en matière de développement afin de réduire de moitié la pauvreté dans le monde avant 2015. En 2005, grâce à des initiatives de militants contre la pauvreté, les membres du G8 se sont engagés à doubler leur aide à l'Afrique. À cause de ces efforts, des millions de morts causées par la pauvreté ont été évitées et des millions d'enfants ont maintenant la possibilité d'aller à l'école, dorment sous un filet pour éviter qu'ils contractent la malaria et boivent de l'eau potable. Le Danemark, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède ont tous dépassé l'objectif de 0,7 % et l'aide au développement versée par neuf pays européens a augmenté sensiblement cette année. Si tous les pays respectent leur engagement, les programmes contre les maladies et la pauvreté extrême pourraient croître partout dans le monde.

Néanmoins, cette année, les dirigeants de certains pays semblent penser que la population n'est plus préoccupée par la pauvreté. Au Canada, un pays qui a gardé 99,7 % de ses revenus l'an dernier, Stephen Harper paraît plus intéressé à gagner les élections que de poursuivre la tradition de leadership moral qui caractérisait cette nation. Le président français Sarkozy, malgré ses initiatives diplomatiques, semble penser que le peuple qu'il représente ne se soucie pas des naissances et des morts qui se produisent hors de ses frontières. (de quel droit ce pourris pretends savoir ce que l'on pense à notre place????....)
En ce qui concerne l'Italie, actuellement l'un des pays les plus chiches dans le monde en matière d'aide au développement, Berlusconi paraît heureux de ré duire ce financement d'une importance cruciale. Plus encore, en qualité d'hôte du sommet du G8 l'an dernier, ses initiatives ont constitué un exemple pour les autres pays riches.

Les membres d'Avaaz provenant de France et d'Italie ont déjà commencé à inonder leur gouvernement avec des milliers de messages portant sur l'aide au développement. Mais il ne faut pas oublier que le reste du monde peut aussi jouer un rôle important en envoyant à Harper, à Sarkozy et à Berlusconi un message clair concernant la nécessité qu'ils tiennent leur promesse. Nous vous incitons donc à nous aider à faire un appel qui ne sera pas ignoré lors du sommet des Nations Unies :

http://www.avaaz.org/fr/poverty_promise_breakers/?cl=131925222&v=2215

Au cours des dernières années, des millions de personnes se sont sentis galvanisés par une idée : que notre génération soit celle qui mette fin à la pauvreté absolue. Tandis que d'autres crises nous menacent, la force de cette résolution est maintenant mise à l'épreuve. Il est temps de joindre nos efforts afin de garantir que nos dirigeants honoreront leur promesse, ce qui permettrait de déchaîner le potentiel des communautés les plus démunies.

Avec espoir,

Ben, Alice, Ricken, Graziela, Paul, Milena, Iain, Veronique, Brett et toute l'équipe Avaaz

P.S. : Pour obtenir plus d'information sur les campagnes d'Avaaz, cliquez sur le lien suivant : https://secure.avaaz.org/fr/report_back_2

France — Paris, le 9 septembre 2008. Fin juin 2008, Greenpeace a découvert que l'institut national américain de la santé (NIH) avait approuvé des tests menés par l'université américaine de Tufts visant à étudier l'impact d'un riz OGM de la firme Sygenta sur... 24 enfants chinois de 6 à 8 ans pendant l'été 2008.

Ce riz, baptisé « riz doré » à cause de sa couleur jaune, est un riz génétiquement modifié pour augmenter sa teneur en béta carotène, précurseur de la vitamine A, dont la carence chez de nombreux habitants des pays pauvres est responsable de cécité chez des millions de personnes.
Mais l'importation ou la consommation de ce riz ne sont autorisées dans aucun pays du monde. Si, selon ses promoteurs, il permettrait d'augmenter les apports en vitamine A, son innocuité, comme celle de nombreux OGM, n'est absolument pas démontrée. Il est sur le fond inadmissible que des enfants servent de cobayes à l'industrie biotechnologique.
Le bureau de Greenpeace en Chine a par conséquent immédiatement alerté les ministères de l'agriculture et de la santé chinois. Fin juillet, Greenpeace a reçu la confirmation que ce riz génétiquement modifié n'avait pas été importé et que les tests avaient été annulés. Au même moment, l'information concernant l'essai avait disparu du site web de la NIH. Greenpeace se félicite que le gouvernement chinois ait arrêté cette expérience hasardeuse et moralement condamnable.
Le riz doré OGM n'est pas la solution pour régler les carences en vitamine A et la malnutrition. Dans de nombreux pays, des solutions et programmes efficaces existent déjà pour s'attaquer à ce problème. Ce sont plus les moyens financiers et la volonté politique qui manquent pour généraliser leur mise en œuvre.
Derrière sa justification « humanitaire », ce riz doré avait tout l'air d'un pied-de-biche utilisé par une multinationale de l'agrochimie pour forcer les portes de l'immense marché du riz asiatique. La vigilance de tous s'impose.

Merci frangine de la diffuser sur ton blog!
Pour que la diffusion soit plus vaste, VOICI :

(à en prendre de la graine!)

J'aimerais vous parler d'un sujet dont j'ai discuté avec une amie hier soir, et qui mérite réflexion : les dangers de la vaccination.

En effet, nous avons tous fait l'objet, étant nourrrisson ou adulte, de cette méthode de prévention médicale.
Seulement, on ne parle pas assez des effets souvent nocifs qu'ils ont sur notre santé. Normal, me direz vous.....l'industrie pharmaceutique doit écouler ses stocks, pour une question d'argent (.....et oui votre santé aussi est un outil de corruption!)
Chaque année, on recoit des tonnes de vaccins, adultes et nourrissons, et des tonnes de pubs préventive (....vaccin contre le cancer du col de l'utérus, par exemple.)
Seulement, peu de gens se renseignent vraiment avant de prendre la décision de se faire vacciner. Cette décision n'appartient qu'à vous, mais avant tout RENSEIGNEZ-VOUS!!

Parmis les non-dis, il est important que vous sachiez qu'une quantité hautement toxique de métaux lourds est retrouvée dans la plus part des vaccins, étant souvent le déclancheur de graves maladies (certaines personnes de mon entourage en ont déjà fait l'expèrience).
De plus, beaucoup de vaccins hautement conseillés (grippe, cancer du col de l'utérus...etc) ont une efficacité plus que discutable en réalité, et sont parfois la cause d'autres dégénérescences du corps.
Certains, cependant important je vous l'accorde (ceux qui luttent contre les épidémies par exemple...) saccagent le système immunitaire.
Les vaccins font donc l'objet d'une grande controverse, voici un lien interressant : CLICK HERE

Il est malheureusement impossible de faire confiance aux seules informations données par le médecin. En effet, ces propres infos, il les tient essentiellement des laboratoires pharmaceutiques (corrompus vous l'aurez compris par les lobbies pharmaceutiques).

Par ailleurs, aprés un vaccin, un taux anormalement élevé de certains anticorps peuvent, à contrario de l'effet escompté, être très dangeureux pour la santé. Nombreux sont les témoignages de personnes "victimes" de ces effets nocifs.

Bien entendu je ne dis pas qu'il faut que vous refusiez toutes vaccinations pour vous ou votre enfant. Mais s'il vous plait, avant de prendre un quelconque décision, RENSEIGNEZ-VOUS! Et pas seulement auprés de votre médecin, renseignez-vous sur ce qu'on ne vous dis pas!

Un autre lien : CLICK HERE

À la veille des Jeux Olympiques de Beijing, le monde entier constate, avec des émotions mitigées, l'état de la situation dans ce pays. Ce moment devrait nous rapprocher, et les citoyens de la Chine méritent pleinement de vivre cette période exaltante -- mais mais le gouvernement chinois n'a toujours pas entamé de dialogue significatif avec le Dalaï Lama, ou révisé sa position vis-à-vis de la Birmanie, du Darfour et autres enjeux pressants.

Pire encore, des groupes extrémistes tentent de discréditer le militantisme que nous pratiquons à la veille des Jeux, le qualifiant d'anti-chinois. Nous ne pouvons demeurer silencieux, mais nous ne pouvons laisser nos efforts être détournés pour mieux nous diviser. Que faire ? La réponse est venue du Dalaï Lama lui-même, par un geste sans équivoque qui reflète l'amitié et l'esprit olympique : une poignée de main.

La première fut échangée à Londres, suivie de milliers d'autres, passant de main en main – ayant désormais rejoint le cyberespace, la poignée de main atteint tous les coins du réseau planétaire pendant son trajet vers Beijing. Nous pouvons toutes et tous y participer, chinois et non chinois, et cela vient avec une promesse : TOUS nos gouvernements doivent être tenus responsables des résultats de leur inaction, au Tibet, en Irak, en Birmanie ou ailleurs. Nous livrerons notre message par la voie d'une campagne médiatique audacieuse à Hong Kong et dans le reste du monde : Cliquez ci-dessous pour connaître l'origine de la « poignée de main Un monde », inscrivez-vous pour participer, et surveillez-là alors qu'elle sillonne le monde --


Des appels du monde entier ont eu quelques effets encourageants, mais la résistance des dirigeants chinois demeure, à ce jour, très forte. Si nous espérons améliorer et non empirer la situation en Chine après les Jeux, nous devons prouver d'une part que nous ne nous tairons jamais et que le défi auquel nous sommes confrontés est pour nous source d'inspiration.

Voilà notre dernière chance de préserver l'esprit olympique, à l'aide du message d'amitié et de dialogue que nous partageons avec le Dalaï Lama. Plus le nombre de participants à l'événement de la poignée de main planétaire sera grand, plus le message que nous diffuserons par les médias chinois et étrangers sera puissant. Alors faites circuler ce courriel et encouragez vos proches et vos amis à participer. « Un Monde, un Rêve » incarne un idéal plus grand que celui des Jeux Olympiques -- Il est temps pour les citoyens de tous les pays de réclamer que l'on vise à nouveau cet idéal.

Respectueusement,

Paul, Ricken, Ben, Milena, Graziela, Iain, Pascal, Véronique et toute l'équipe d'Avaaz

PS Pour en savoir plus sur l'appui du Dalaï Lama aux Olympiques et ses positions sur le Tibet et la Chine, voir (en anglais seulement) :

http://www.dalailama.com/news.229.htm
http://chinadigitaltimes.net/2008/05/chinese-student-interviewing-the-dalai-lama/
------------------------------




Avaaz.org est une organisation non gouvernementale indépendante à but non lucratif, qui mène des campagnes mondiales pour faire en sorte que les opinions et les valeurs des peuples influent sur les décisions mondiales. (Avaaz signifie 'voix' dans de nombreuses langues). Avaaz ne reçoit aucun financement d'aucun gouvernement ou entreprise. L'équipe d'Avaaz est basée à Londres, New-York, Paris, Washington, Genève, et Rio de Janeiro.

France — Zurich, le 30 juillet -

Alors que la communauté internationale prend conscience de l'importance de la préservation des forêts pour lutter contre le réchauffement climatique et préserver la diversité biologique, Greenpeace International publie aujourd'hui un nouveau rapport d'investigation : « Arnaques au Congo ». Ce document montre comment le groupe Danzer, une des plus grandes entreprises forestières de la région, blanchit ses profits à l'étranger pour échapper à la fiscalité locale.

Les preuves présentées démontrent comment Danzer, multinationale allemande basée en Suisse, a élaboré un système sophistiqué pour transférer ses profits réalisés en Afrique vers des comptes bancaires étrangers. Greenpeace a calculé que les pertes engendrées par cette évasion fiscale sur les revenus des gouvernements de la République Démocratique du Congo (RDC) et de la République du Congo pourraient se monter à près de 8 millions d'Euros : c'est 50 fois le budget de fonctionnement annuel du Ministère de l'Environnement de RDC.

« La RDC est l'un des pays les plus pauvres de la planète et le fait que des entreprises comme Danzer cherchent par tous les moyens à ne pas payer les taxes est tout simplement scandaleux », a déclaré Michelle Medeiros, coordinatrice de la campagne forêts africaines de Greenpeace International, durant une conférence de presse ce matin à Zürich. « Mais le pire, c'est que la communauté internationale dépense des milliards d'Euros pour aider la RDC à se redresser des années de guerre, et reste impassible quand des entreprises comme Danzer continuent de piller les forêts du Congo en pratiquant l'évasion fiscale et la fuite des capitaux. »
Greenpeace dénonce également la politique de l'Agence Française de Développement (AFD) qui, sous prétexte de réduire la pauvreté et de protéger la biodiversité, appuie financièrement, depuis des années, le secteur industriel du bois dans le bassin du Congo. En RDC, l'AFD envisage d'accorder un prêt à taux bonifié à la société SIFORCO, filiale Congolaise du Groupe Danzer, coupable d'évasions fiscales. « Il est inacceptable que l'argent des contribuables français serve à financer des exploitants forestiers comme Danzer qui pillent les forêts du Congo. La France doit absolument revoir sa politique de coopération et réellement oeuvrer pour la protection des forêts du Congo, non accélérer leur destruction », déclare Grégoire Lejonc, chargé de campagne forêt à Greenpeace France.

Les forêts tropicales d'Afrique Centrale représentent le deuxième plus grand bassin forestier de la planète. Elles sont d'une importance inestimable pour le climat mondial, la biodiversité et pour les millions de personnes qui en dépendent pour leur survie.

Le gouvernement de la RDC a initié un processus de révision de la légalité de tous les titres forestiers existants. Greenpeace demande au gouvernement de la RDC d'annuler tous les titres forestiers obtenus illégalement, notamment ceux attribués en violation du moratoire de mai 2002 ou non-conformes au code forestier en vigueur. Greenpeace demande également que ce moratoire sur l'attribution de nouveaux titres forestiers, leur extension ou leur renouvellement, soit maintenu et renforcé.

Comme l'illustre le rapport “Arnaques au Congo”, Greenpeace estime que la valeur des forêts du Congo, en tant que réservoir de carbone, par exemple, est bien supérieure au revenu généré par l'industrie forestière. La déforestation représente un cinquième des émissions mondiales de gaz à effet de serre : substituer à l'industrie forestière de la RDC un système de protection des forêts adossé à un mécanisme international de financement serait non seulement profitable aux habitants de la RDC mais ferait également de ce pays un acteur clé de la lutte contre les changements climatiques.

Scandale au Tricastin : plus de 770 tonnes

de déchets radioactifs enfouis depuis plus

de 30 ans à même le sol, en toute illégalité !

La CRIIRAD demande la publication d'un bilan exhaustif, la reprise

de la totalité des déchets et la décontamination intégrale du site.

RV pour un débat sur cette question demain 4 juillet, à partir de 8h30
Réunion de la CIGEET, Valence, Préfecture de la Drome (salle Barjavel).

Le site nucléaire du Tricastin est implanté à la limite des départements de la Drôme et du Vaucluse, sur le territoire des communes de Pierrelatte, St-Paul-3-Châteaux et Bollène. Il englobe 8 Installations Nucléaires de Base (INB1), plusieurs Installations Classées pour la Protection de l'Environnement (ICPE) ainsi que l'Installation Nucléaire de Base Secrète (INB-S) du CEA-Cogéma.

A diverses reprises dans le passé, le laboratoire de la CRIIRAD a mis en évidence des niveaux d'irradiation anormalement élevés en limite du site nucléaire du Tricastin. Ces contrôles révélaient des défauts d'application des règles de radioprotection et soulevaient d'importantes questions sur l'exposition des travailleurs intervenant à l'intérieur du site.

Les niveaux les plus irradiants étaient identifiés sur le côté Ouest, au niveau du parc à fûts et du portail d'entrée AREVA - SAUR : de l'ordre de 400 coups par seconde (c/s) relevés au DG5 pour un bruit de fond normal d'environ 60 c/s.

Une autre zone anormale, bien que moins marquée (130 à 140 c/s), était repérée sur le côté Est, au nord des installations EDF et COMURHEX, au droit d'une sorte de tumulus. Ce tumulus est situé dans le périmètre de l'INB-S dont le CEA est propriétaire et Cogéma (AREVA NC) l'exploitant.

Les recherches documentaires que nous avons effectuées conduisent à considérer que le rayonnement détectable sur le chemin des agriculteurs pourrait provenir du tumulus lui-même. En effet, il ne s'agit pas d'une simple butte de terre mais d'un amoncellement de déchets radioactifs et chimiques directement enfouis dans le sol !

ANALYSE DES INVENTAIRES ANDRA :

L'Agence nationale des déchets radioactifs (ANDRA) publie depuis 1993 un
inventaire national des déchets radioactifs. Le premier inventaire ne mentionne
ni le tumulus, ni même l'existence des déchets. Les inventaires publiés de 1994
à 1999 consacrent une fiche aux déchets radioactifs de l'INB-S CEA-COGEMA de
Pierrelatte (fiche référencée RHO 28, puis RHO 28B). Ils sont présentés comme
des « déchets d'exploitation et d'assainissement issus des installations
d'enrichissement de l'uranium par diffusion gazeuse et traitements chimiques ».
Il s'agirait de « déchets de barrières de diffusion gazeuse, fluorures, boues
chromiques » pour une activité totale de 42 GBq et de « déchets divers, gravats.
» pour 8 GBq. La fiche indique qu'il s'agit d'un entreposage mais ne fait aucune
allusion au fait que les déchets ne sont pas dans des modules bâtis mais ont été
directement enfouis dans le sol.

Il faut attendre l'inventaire ANDRA de 2002 pour apprendre que les déchets des
installations de production d'uranium enrichi à usage militaire ont été «
enfouis entre 1969 et 1976 dans une butte de terre d'un volume d'environ 15 000
m3 ». La terre, qui recouvre les déchets, les dissimule à la vue mais pas à
l'action délétère des eaux météorites. Il s'agit d'une violation caractérisée
des règles de stockage qui doivent garantir que les déchets sont isolés de
l'environnement et qu'il est possible de les contrôler et, si nécessaire de les
reconditionner. Ces pratiques sont choquantes y compris pour le début des années
70.

On ne peut exclure que l'ANDRA ait souhaité occulter les conditions de stockage
scandaleuses de ces déchets mais le plus probable est qu'elle ne fasse que
répercuter les informations que l'exploitant veut bien communiquer. La CRIIRAD a
pu constater sur plusieurs dossiers que l'Agence nationale n'effectue aucun
contrôle sur le terrain et que l'analyse critique des données des exploitants
est très insuffisante3. Les informations contenues dans les inventaires doivent
donc être considérées avec beaucoup de recul.

LE CONTENU DU TUMULUS :

Si l'on se réfère à l'inventaire ANDRA plus récent (publié en 2006, avec une
mise à jour à mai 2005 pour la fiche RHO-43), l'amoncellement de déchets
radioactifs serait constitué de :

- déchets radioactifs provenant des 4 usines militaires de séparation isotopique
(usines militaires basse, moyenne, haute et très haute correspondant
respectivement à de l'uranium faiblement, moyennement, fortement et très
fortement enrichi, soit plus de 90% d'uranium 235). Ces déchets seraient
constitués de barrières de diffusion pour une masse totale de 760 tonnes.
L'ANDRA ne donne aucune précision ni sur la composition des déchets, notamment
sur leur teneur en uranium 235, ni sur les éventuels risques de criticité ;

- des déchets de catégorie TFA-VL - très faible activité mais vie longue (en
l'occurrence, très, très longue) - constitués de filtres de conditionnement (46
m3) et de fluorines ((14 000 m3) ;

- de déchets toxiques sur le plan chimique (chrome trivalent notamment)
présentés comme exempts de radioactivité (mais sans précision chiffrée, en
particulier sur les protocoles de contrôle ni sur les seuils de détection).
L'ANDRA indique qu'il s'agit de boues issues de la station de traitement des
effluents, sans préciser le volume ou le tonnage déversés sur le tumulus.


LES DEMANDES DE LA CRIIRAD :

Sur la base des investigations conduites par son laboratoire et des messages
alarmants qui lui sont parvenus, la CRIIRAD demande :

1- la communication d'un état détaillé de la structure du tumulus et des déchets
radioactifs et chimiques qu'il contient : descriptif de l'emplacement initial
(présence d'une dalle de protection, d'un réseau de drainage. ou absence totale
de protection de la nappe contre les infiltrations d'eau ? amoncellement à
partir du niveau du sol ou en profondeur ? etc.) ; historique des déversements :
dates, volumes, masses, nature des conditionnements (s'il existe), masses de
terre utilisées pour le recouvrement, etc.

2- la reprise des déchets, leur caractérisation, leur reconditionnement éventuel
(vérification de l'étanchéité des fûts, de leur absence de contamination
externe) et leur transfert vers des installations d'entreposage ou de stockage
ad hoc ;

3- le contrôle radiologique et chimique de la terre dans laquelle les fûts et
autres déchets ont été enfouis et, si nécessaire, le conditionnement et le
stockage des volumes contaminés ;

4- l'autorisation d'accéder au site afin d'effectuer des mesures radiamétriques
et spectrométriques au niveau du tumulus et de procéder à des prélèvements d'eau
au niveau des piézomètres afin de vérifier si les informations relatives à la
contamination des eaux souterraines sont avérées ou relèvent de la rumeur.

La CRIIRAD a en effet reçu récemment plusieurs courriers et appels téléphoniques
de travailleurs intervenant sur le site du Tricastin l'alertant sur des
dysfonctionnements graves, et notamment 1/ sur l'érosion que subit le tumulus de
déchets (pluie, vent.), érosion qui a mis à jour récemment un certain nombre de
fûts et qui a été traitée en déversant une nouvelle couche de terre sur les
déchets ; 2/ sur la contamination (chimique et radiologique) de la nappe située
au droit du site.

L'URGENCE :

Les interventions doivent être conduites dans les meilleurs délais. En effet,
plus le temps passe, plus le nombre de fûts corrodés et éventrés augmente, plus
augmentent les risques de pollution du sol et des eaux souterraines, le nombre
de personnes exposées aux rayonnements émis par le tumulus et les risques de
contamination par inhalation de gaz et d'aérosols radioactifs.

Cela fait plus de 30 ans que ce dépôt illégal de polluants radioactifs et
chimiques se maintient, en toute impunité, en violation des principes
fondamentaux de gestion des déchets, principes censés garantir la préservation
de l'environnement et la protection sanitaire des travailleurs et du public.

Il est choquant de constater que ni l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), ni les
ministères concernés n'ont exigé de mise en conformité et qu'ils continuent au
contraire d'accorder aux exploitants de nouvelles autorisations. Le traitement
des pollutions passées et le confinement des déchets toxiques devraient
constituer un préalable à tout nouveau projet de développement.

--------------------------------------------------------------------------------

1 INB 87 et 88 correspondant aux 4 réacteurs du CNPE EDF ; INB 93 pour l'usine EURODIF d'enrichissement par diffusion gazeuse (Georges Besse) ; INB 105 pour l'usine COMURHEX de conversion de l'UF4 en UF6 ; INB 138 pour les installations SOCATRI d'assainissement et de récupération de l'uranium ; INB 155 pour l'usine TU5 d'AREVA NC (Cogéma) ; INB 157 pour l'installation de maintenance nucléaire d'EDF, dite Base Chaude Opérationnelle du Tricastin (BCOT) ; INB 168 pour la future usine SET d'enrichissement de l'uranium par centrifugation (Georges Besse II) dont la construction a été autorisée en avril 2007.

2 Il est possible que l'information figure dans l'inventaire publié en 2000 dont la CRIIRAD ne dispose pas. En 2001, il n'y a pas eu de publication.

3 Cf. par exemple les dossiers Malvési-Comurhex (aucune mention de la présence des transuraniens dans les quelques 300 000 tonnes de déchets radioactifs, disparition du radionucléide clef, le thorium 230, etc) et Gueugnon-AREVA (rien sur les 26 000 tonnes de résidus radioactifs présents dans le sol du parking du stade de foot, pour ne citer que les plus récents).